盲人的生存權利不該被侵占，當時為何容許？既然不合法，難道當時盲人沒有抗議嗎？！如果當時有抗議為何還允許存在？！很多單純的事情，因為決策單位不夠積極果斷又拖時間，結果變成了燙山芋。
國外法會規定不准就是不准，如果營業項目不符、非法，就沒人敢投資；而理容業投資會那麼多，有那麼多人賴以維生，突喊停業，顯然不公平，當時容許理容業侵占盲人的工作權，對盲人也不公平，何況，開理容業是很傷腦筋的，要送紅包、交際等，希望盲人有工作保障，也應給理容業有生存的空間。
盲人應該受到更多的照顧，殘障福利法第１９條，規定沒有失明的人不得從事按摩行為，簡單說：立法的本意良好，照顧盲人，保障工作權利。
但此法一旦嚴格執行，從事理容業按摩等的２０萬人，還有依靠他們生活將近百萬的人如何生存？！又成了頭痛的問題，理容業者全力抗爭，要求政府修法，內政部說：除非是盲人，法無法修改，看樣子，只好把眼睛弄瞎，或挖出來；平心而論，一個社會有２０萬就業人口的職業，如今突然喊停止，是會叫人不服的。